Với việc ra mắt chức năng bảo mật nhân rộng từ bản nâng cấp Lambda vào ngày 15 tháng 3, Cosmos Hub có năng lực kỹ thuật để tự thiết lập thành một Hub kinh tế và xã hội quan trọng của Interchain. Tuy nhiên, bảo mật nhân rộng có một vấn đề nghiêm trọng: trình xác nhận sẽ phải chịu chi phí để vận hành chuỗi người tiêu dùng và chuỗi người tiêu dùng sẽ cần thời gian để tạo ra doanh thu có ý nghĩa. Bài tiểu luận này khám phá cách những người nắm giữ ATOM có thể chọn tận dụng các nguồn lực xã hội, tài chính hoặc công nghệ hiện có để giảm thiểu những lo ngại này. Chúng tôi tin rằng phản hồi từ cộng đồng là rất quan trọng để khám phá ra giải pháp giải quyết các mối quan tâm được nêu trong bài tiểu luận này và chúng tôi dự định phát triển công việc này thành một đề xuất báo hiệu trong những tuần tới theo phản hồi đó.
Công việc này được trình bày bởi Lexa Michaelides (Hypha Co-op) và Abra Tusz (ICF), với sự đánh giá cao của Udit Vira (Hypha Co-op) và Thyborg (Hệ thống không chính thức) vì các cuộc trò chuyện và nghiên cứu được chia sẻ dẫn đến phân tích này.
Các đặc điểm của bảo mật nhân rộng
Bảo mật được nhân rộng có khả năng mang lại giá trị to lớn cho các bên liên quan của ATOM. Cuối cùng, giá trị lâu dài sẽ đến từ các chuỗi tiêu dùng nhận thấy sản phẩm phù hợp với thị trường và tạo ra hoạt động có ý nghĩa trên chuỗi của họ. Giá trị này có thể chuyển đến những người nắm giữ ATOM dưới dạng MEV, phí và/hoặc phần thưởng mã thông báo lạm phát. Lợi ích cho Hub sẽ tăng lên khi các chuỗi tiêu dùng thu hút nhiều người dùng hơn, tạo ra nhiều hoạt động hơn hoặc cung cấp các dịch vụ quan trọng trong Interchain.
Dựa trên thiết kế của bảo mật nhân rộng, lịch sử phát triển và đổi mới kinh tế cũng như đặc điểm của các hệ thống phức tạp – chúng ta có thể đưa ra các giả định sau về vùng kinh tế ATOM sẽ hình thành xung quanh Bảo mật nhân rộng:
- Sẽ mất thời gian để các chuỗi tiêu dùng tìm thấy sản phẩm phù hợp với thị trường và tạo ra hoạt động có ý nghĩa
- Mối quan hệ giữa các chuỗi trong khu kinh tế ATOM sẽ xuất hiện (chúng tôi không thể dự đoán mối quan hệ nào sẽ phát triển)
- Khi các mối quan hệ hợp tác phát triển hơn trong khu vực kinh tế ATOM, sẽ tạo ra nhiều giá trị hơn
- Tiếp nhận nhiều chuỗi (đáp ứng một tiêu chuẩn chất lượng nhất định) và loại bỏ những chuỗi không thành công có thể là một chiến lược hiệu quả hơn là cố gắng chọn người chiến thắng.
Tuy nhiên, có những hạn chế đáng kể đối với khả năng của Cosmos Hub đối với các chuỗi tiêu dùng trên tàu. Những hạn chế này là các trình xác thực hỗ trợ Bảo mật nhân rộng phải chịu mọi chi phí cho mỗi chuỗi người tiêu dùng bổ sung mà họ chạy và các chuỗi người tiêu dùng này cần thời gian để tạo ra đủ giá trị để bù đắp chi phí đó.
Hai quan điểm: người ủy quyền và người xác nhận
Từ góc độ ngắn hạn, những người được ủy quyền có mọi thứ để đạt được và không có gì để mất từ việc giới thiệu các chuỗi mới và gặt hái những lợi ích hữu hình ngay lập tức.
Mã thông báo từ chuỗi người tiêu dùng chảy qua Trung tâm theo thứ tự sau:
- Hub nhận được một số mã thông báo từ chuỗi người tiêu dùng (ví dụ: 25% doanh thu phí).
- Người xác nhận nhận hoa hồng cho việc này (khoảng 0-20%, với phần lớn dưới 10%), để lại phần lớn mã thông báo dưới dạng phần thưởng đặt cược cho người ủy quyền.
- Người ủy quyền nhận được 90% còn lại (khoảng) dưới dạng phần thưởng đặt cược tương ứng với số tiền đặt cược của chính họ.
Mặc dù những người xác thực sẽ được hưởng lợi tương ứng với ATOM đã đặt cọc của chính họ (cũng như hoa hồng trên số cổ phần được ủy quyền cho họ), nhưng họ cũng phải chịu thêm chi phí từ việc chạy một nút mới cho mỗi chuỗi người tiêu dùng. Ước tính chi phí trong lĩnh vực này rất khó xác định vì mỗi trình xác nhận điều hành cơ sở hạ tầng của họ theo cách khác nhau, nhưng các ước tính chỉ ra phạm vi khoảng 300 – 800 đô la mỗi tháng.
Các chi phí này phát sinh bất kể vị trí của người xác thực trong bộ Hub và mặc dù 800 đô la/tháng có thể không phải là chi phí lớn đối với 20 người xác nhận hàng đầu, nhưng nó có thể ảnh hưởng lớn đến chi phí hoạt động của người xác nhận nhỏ hơn.
Nói tóm lại, phần thưởng chuỗi tiêu dùng dự kiến sẽ tuân theo mô hình phân phối giống như phần thưởng khối của Hub: tương ứng với cổ phần. Kết hợp với nhận thức về cách các trình xác thực phát sinh chi phí, điều này vẽ ra một bức tranh đáng chú ý về cách các trình xác nhận nhỏ hơn có thể đấu tranh để hỗ trợ các chuỗi tiêu dùng bổ sung mà không cần hỗ trợ thêm.

Chu kỳ tự củng cố của cổ phần
Để tối ưu hóa để thành công, chúng ta cần khuyến khích văn hóa chuỗi Nhà cung cấp <> Người tiêu dùng cho phép xuất hiện các chuỗi mạnh và dịch vụ hữu ích. Các dự án không phát triển mạnh có thể bị loại bỏ (giảm chi phí) và các chuỗi có lợi nhuận có thể tồn tại và mang lại doanh thu ngày càng tăng cho nhóm trình xác nhận, nhưng sẽ mất thời gian để đạt được điều đó. Điều này có nghĩa là nhiều chuỗi có thể thuê bảo mật từ Hub trước khi chúng có lãi cho những người xác thực nhỏ, vốn bị giới hạn bởi phần thưởng có trọng số cổ phần mà họ nhận được.
Sự khác biệt giữa những người xác thực lớn và nhỏ có thể tăng lên khi cổ phần tập trung vào những người xác thực nửa trên, những người có quyền truy cập vào tỷ lệ phần thưởng cao hơn. Về lâu dài, bảo mật nhân rộng có thể giải quyết vấn đề này bằng cách tăng phần thưởng tổng thể đến với Trung tâm – nhưng điều này chỉ hoạt động nếu các trình xác nhận nhỏ quản lý để duy trì hoạt động khi Bảo mật nhân rộng mở rộng quy mô.
Văn hóa trung tâm phụ thuộc vào bộ trình xác thực lành mạnh
Chúng tôi cần một nền văn hóa mạnh mẽ, lành mạnh trong Hub để thúc đẩy công việc tiên phong đang được thực hiện bởi các chuỗi người tiêu dùng tiềm năng và bộ trình xác thực là một khía cạnh quan trọng trong văn hóa của chúng tôi. Hub tự hào về việc có bộ trình xác nhận chất lượng cao – đó là điều khiến chúng tôi trở nên hấp dẫn đối với các dự án chuỗi tiêu dùng tiềm năng.
Phân phối quyền biểu quyết là một điểm hấp dẫn bổ sung đối với các chuỗi tiêu dùng vì điều đó có nghĩa là cần ít tiền hơn để trang trải chi phí cho những người xác nhận nhỏ nhất. Khi cổ phần được phân phối đồng đều, tất cả những người xác thực có thể mong đợi nhận được phần thưởng xấp xỉ như nhau, nhưng nếu phần đầu của nhóm nhận được phần thưởng nhiều hơn 100 lần so với phần dưới cùng, thì phần thưởng tích lũy ở phần trên cùng cao hơn gấp 100 lần so với mức cần thiết. trang trải chi phí.
Chúng tôi cần một tập hợp được phân cấp về quyền biểu quyết và cơ sở hạ tầng; có thể truy cập và đáp ứng các mối quan tâm của chuỗi người tiêu dùng, chẳng hạn như nâng cấp; và quen thuộc với phần mềm khi nó phát triển.
Chúng tôi không thể tạo văn hóa này mà không giảm thiểu các vấn đề mang tính hệ thống đang đe dọa đến sức khỏe của bộ trình xác nhận của chúng tôi. Khi mọi thứ ổn định, chúng tôi có nguy cơ các trình xác thực lớn thậm chí còn lớn hơn trong khi các nhà khai thác nhỏ hơn bị đẩy ra khỏi doanh nghiệp và có giới hạn về mức độ mà bất kỳ trình xác thực riêng lẻ nào có thể tự mình giải quyết vấn đề.
Khảo sát hiện trường
Về lâu dài, việc cân bằng phân phối cổ phần sẽ cho phép những người xác thực tiếp cận phần thưởng một cách đồng đều hơn và hạn chế chu kỳ tự duy trì của thu nhập có trọng số cổ phần. Mặc dù gốc rễ của vấn đề này là việc phân phối cổ phần trên Hub, nhưng đây không phải là vấn đề sẽ được giải quyết trong một sớm một chiều.
Nhiều ý tưởng liên quan đến vấn đề này đã được nêu ra và khám phá rồi, và việc nêu chi tiết các bước tiếp theo cho bất kỳ ý tưởng nào trong số đó nằm ngoài phạm vi của công việc này. Tiếp tục nghiên cứu và nghiên cứu các giải pháp như thế này là một phần đóng góp vào không gian giải pháp phong phú và chúng tôi trình bày chúng ở đây như một điểm khởi đầu cho bất kỳ ai quan tâm đến việc sử dụng chúng:
- Mở rộng bộ xác thực, cho phép những người xác thực tham gia vào bộ nhưng không cho thấy bằng chứng về việc thay đổi phân phối cổ phần tổng thể trong thời gian dài.
- Thiết lập một khoản hoa hồng tối thiểu, điều này sẽ buộc thu nhập tương ứng tối thiểu cho những người xác thực, nhưng không giải quyết được việc phân phối cổ phần nặng nề nhất.
- Các giải pháp giao diện người dùng để khuyến khích đặt cược với các trình xác nhận nhỏ hơn và nhận thức về phân phối cổ phần, chẳng hạn như trên Kujira 1.
- Triển khai giới hạn cứng về quyền biểu quyết, trong đó người xác nhận không thể nhận ủy quyền sau khi đạt đến ngưỡng quyền biểu quyết nhất định. Một giải pháp tương tự đã được triển khai trên Ethereum (trong đó mỗi trình xác thực có quyền biểu quyết tối đa là 32 ETH), mặc dù Ethereum không giới hạn kích thước bộ trình xác thực.
- Làm việc với các nhà cung cấp đặt cược thanh khoản và kho bạc thuộc sở hữu của cộng đồng để phân phối lại cổ phần – cách tiếp cận này đòi hỏi sự phối hợp quản trị giữa các cộng đồng, nhà cung cấp đặt cược thanh khoản (và các thực thể khác nắm giữ nhiều cổ phần) để phân phối lại cổ phần mạng đồng đều hơn theo một số điều kiện.
- Các sửa đổi đối với cách Mô-đun phân phối phân bổ phần thưởng đặt cược (ví dụ: Sử dụng các tiêu chí bổ sung trái ngược với trọng số đặt cược nghiêm ngặt).
Lên kế hoạch cho một nền tảng vững chắc
Các chuỗi người tiêu dùng sẽ mất thời gian để tìm sản phẩm phù hợp với thị trường nhưng khi Bảo mật nhân rộng mở rộng quy mô, chúng tôi cần một cách để khởi động mạng lưới các chuỗi người tiêu dùng năng động trong khi vẫn duy trì bộ trình xác thực chất lượng. Điều này có nghĩa là cho phép những người xác thực nhỏ tiếp cận với mặt tích cực của các dự án thành công mà không phải trả chi phí vận hành khó kiểm soát.
Về phía chuỗi người tiêu dùng, một cái gì đó giống như từ chối mềm 1 có thể giải quyết vấn đề này – tỷ lệ phần trăm trình xác thực thấp hơn (ví dụ: 5%) có thể được miễn chạy một chuỗi cụ thể trong khi vẫn nhận được phần thưởng. 5% cuối cùng của trình xác thực được thiết lập theo quyền biểu quyết hiện bao gồm 60 – 75 trình xác thực và việc cho phép họ chọn không tham gia sẽ giảm đáng kể chi phí của họ.
Tuy nhiên, đây là bản sửa lỗi chuỗi tiêu dùng, không phải bản sửa lỗi mà Hub kiểm soát. Khi Bảo mật nhân rộng mở rộng quy mô, chúng tôi cần một giải pháp lấy Trung tâm làm trung tâm để giữ cho bộ xác thực của chúng tôi khỏe mạnh và đủ phi tập trung để thu hút các ứng cử viên chuỗi người tiêu dùng chất lượng cao.
Phá vỡ mặt đất
Một phương pháp hỗ trợ là trợ cấp chi phí cấp cơ sở cho những người xác nhận đáp ứng một bộ tiêu chí nhất định. Điều này cho phép quản trị Cosmos Hub định hình bộ trình xác nhận bằng cách trợ cấp cho các trình xác nhận nhỏ hơn thực hiện nhiệm vụ của họ một cách có trách nhiệm.
Giải pháp này sẽ cho phép các trình xác thực nhỏ hơn giúp tăng thêm giá trị cho mạng tiếp tục hoạt động, trong khi các vấn đề dài hạn như phân phối cổ phần được giải quyết hoặc chuỗi tiêu dùng trở nên có lợi hơn.
Bất kể tiền đến từ đâu, một số tiêu chí cũng phải được xác định để xác định người xác nhận nào nhận được trợ cấp. Các tiêu chí tiềm năng bao gồm:
- Hiện đang ở x% thấp hơn của nhóm hoạt động, vì mục đích là tạo ra phương tiện để các thành viên nhỏ hơn của nhóm phát triển hơn là giới thiệu thành viên mới hoặc tăng phần thưởng cho các nhà khai thác lớn hơn.
- Các nút hiện đang chạy cho tất cả các chuỗi người tiêu dùng của Hub, vì thu nhập cơ bản này nhằm hỗ trợ những người xác thực đang đóng góp cho việc cung cấp Bảo mật nhân rộng của Hub.
- Thời gian hoạt động đủ cao.
- Hoạt động nâng cấp nhanh chóng cho cả Hub và chuỗi tiêu dùng.
- Có thể truy cập và phản hồi trên các nền tảng giao tiếp Hub như Discord.
- Tham gia kiểm tra tính năng và phản hồi phần mềm, chẳng hạn như bằng cách tích cực trên các mạng thử nghiệm của Cosmos Hub.
Khoản trợ cấp có thể được tạo bằng cách thay đổi cách phân bổ mã thông báo từ mô-đun phân phối của Trung tâm cho người xác thực và điều này có thể chỉ áp dụng cho doanh thu của chuỗi người tiêu dùng hoặc bao gồm cả phần thưởng khối của Trung tâm. Thay vì tỷ trọng 100% cổ phần, một phần có thể được phân bổ cho một khoản trợ cấp được phân phối dựa trên một bộ tiêu chí. Tuy nhiên, bài tiểu luận này sẽ tập trung vào một phương pháp đơn giản hơn và ngay lập tức hơn mà không yêu cầu công việc kỹ thuật bổ sung. Nguồn vốn trợ cấp có thể đến trực tiếp từ Nhóm cộng đồng Cosmos Hub hoặc từ một nhóm tiền được đóng góp trước bởi các chuỗi người tiêu dùng tham gia vào Hub. Tình huống này có những lợi ích và sự cân bằng mà chúng tôi sẽ xem xét dưới đây từ quan điểm của Cosmos Hub với tư cách là một chuỗi nhà cung cấp.
Phương pháp này hiện đòi hỏi:
- Quyết định theo bộ tiêu chí
- Sử dụng quản trị để ủy quyền cho một nhóm người nhằm giám sát những người xác thực dựa trên các tiêu chí đó và phân bổ trợ cấp một cách thích hợp
- Đưa ra đề xuất chi tiêu theo nhóm cộng đồng trên Cosmos Hub để chuyển tiền vào ví đa chữ ký sẽ phân phối các khoản trợ cấp
Trong tương lai, có thể tự động hóa một số khía cạnh của quy trình trên thông qua hợp đồng thông minh, nhưng điều đó nằm ngoài phạm vi của bài tiểu luận này. Sự khác biệt chính giữa tùy chọn Nhóm cộng đồng và tùy chọn Mô-đun phân phối là nguồn tài trợ; sự khác biệt trong cách chúng được thực hiện là một tác dụng phụ của điều đó.
Lợi ích của phương pháp này là nó có thể được sử dụng ngay lập tức mà không cần phải thương lượng với đối tác hoặc phát triển mã mới cho Hub. Nó cũng cho phép cộng đồng Cosmos Hub có quyền kiểm soát chi tiết đối với các điều kiện nhận thu nhập cơ bản có điều kiện.
Nhược điểm của phương pháp này là trợ cấp đi kèm với chi phí của chuỗi nhà cung cấp, đòi hỏi cách tiếp cận thực hành và sử dụng nhiều lao động, đồng thời dễ bị nắm bắt hơn do tình trạng hiện tại của công cụ DAO. Ngoài ra, điều này có thể tạo ra một lượng áp lực bán giảm nhất định đối với ATOM vì các nhà khai thác cần thanh lý mã thông báo để trang trải chi phí, mặc dù không rõ điều này sẽ có tác động gì hoặc liệu đây đã là điều gì đó xảy ra trong hoạt động của trình xác nhận thông thường hay chưa.
Một số câu hỏi mở xung quanh ý tưởng này:
- Bao nhiêu tiền nên được phân bổ cho một chương trình thu nhập cơ bản có điều kiện? Chúng ta nên mong đợi bao lâu để trợ cấp chi phí?
- Các tiêu chí nên là gì? Làm thế nào để chúng tôi giám sát và kiểm tra chúng?
- Ai có thể ngồi trên multisig này? Có xung đột lợi ích nào mà chúng ta cần biết không?
- Thu nhập cơ bản có điều kiện sẽ tương tác như thế nào với lựa chọn không tham gia mềm? Liệu cái này loại trừ cái kia? Có sự phối hợp nào giữa các phương pháp không?
Hỗ trợ cấu trúc: kháng sybil
Một mối quan tâm lớn hiện nay cùng với giải pháp này là các trình xác thực lớn có thể chia thành nhiều nút nhỏ hơn để đủ điều kiện nhận thu nhập cơ bản có điều kiện. Điều đáng chú ý là rủi ro này cũng xuất hiện trong phương pháp chọn không tham gia mềm, phương pháp này có thể cho phép các trình xác nhận quy mô trung bình chia cổ phần thành các nút nhỏ hơn để tránh chi phí vận hành chuỗi tiêu dùng nhưng vẫn thu được phần thưởng.
Trong ngắn hạn, khi một khoản trợ cấp do con người kiểm soát, multisig chịu trách nhiệm đánh giá các trình xác nhận sẽ phải nhận thức được rủi ro này.
Hành vi sybil này trở nên rắc rối hơn khi không có bước nào của con người trong quy trình. Một hệ thống trợ cấp/phần thưởng hoàn toàn tự động (hoặc chọn không tham gia mềm) có thể bị đánh lừa bởi một người xác thực giàu có và rủi ro cao nhất là rủi ro của một cá voi riêng lẻ có đủ ATOM để giữ một số nút trong tập hợp hoàn toàn bằng cách tự ủy quyền. Tuy nhiên, trong một cộng đồng coi trọng tính phi tập trung, có khả năng sẽ có một nền văn hóa giám sát mạnh mẽ sẽ thổi còi về hành vi sybil và không khuyến khích ủy quyền cho người xác thực đã làm điều gì đó như thế này. Chúng tôi tin rằng chi phí xã hội vô hình của một cuộc tấn công Sybil bởi người xác thực sẽ đủ cao để ngăn cản người xác thực mạo hiểm danh tiếng của họ để bù đắp chi phí chạy một nút bổ sung.
Phần kết luận
Các giải pháp trên là các giải pháp ngắn hạn nhưng khả thi đối với các hiệu ứng tập trung hóa mà bảo mật nhân rộng có thể có trên bộ trình xác thực Cosmos Hub. Sẽ cần nỗ lực và sự phối hợp của cộng đồng để xác định giải pháp nào (nếu có) mà họ tin là khả thi nhất. Chúng tôi đã tổng hợp những ý tưởng này như một cách để khám phá không gian vấn đề theo cách tập trung vào Trung tâm và lên kế hoạch phát triển nó thành một đề xuất báo hiệu phù hợp với phản hồi của cộng đồng nhằm đáp ứng nhu cầu của khu vực kinh tế ATOM đang phát triển và của nó. các bên liên quan.
Cuối cùng, chúng tôi khuyên các chuỗi tiêu dùng cũng nên suy nghĩ về vấn đề này khi họ ra mắt trên Cosmos Hub.