Cuộc thảo luận cộng đồng gần đây xung quanh cầu Cosmos-Ethereum và tính trung lập đáng tin cậy của Osmosis đã làm nổi bật một số mối quan tâm quan trọng. Chúng tôi muốn đóng góp vào sự tham gia tích cực và đôi khi nhiệt huyết của ban quản trị vào hệ sinh thái bằng cách đưa ra bình luận về cách chúng tôi nghĩ về vai trò của các cầu nối trong hệ sinh thái Cosmos và cụ thể là Osmosis.
Tài sản bắc cầu không thể thay thế được: ETH đến qua Gravity Bridge so với ETH đến từ Axelar là hai mã thông báo khác nhau trong Cosmos. Thử thách này được nhân rộng với tất cả các tài sản ERC20. Osmosis để hỗ trợ cả hai phiên bản ETH trên giao diện người dùng, ETH1 và ETH2 đều sẽ xuất hiện khi hoán đổi. Thay vì một nhóm thanh khoản cho OSMO / ETH, sẽ có hai: OSMO / ETH1 và OSMO / ETH2. Điều này đi kèm với phương hại đáng kể đối với trải nghiệm người dùng và tính thanh khoản.
Kinh nghiệm người dùng
Osmosis tìm kiếm một ngày nào đó sẽ vượt qua các sàn giao dịch tập trung. Do đó, trải nghiệm người dùng interchain là một trong những trụ cột chính của Osmosis. Nếu các sàn giao dịch phi tập trung sẽ thu hút người dùng trao đổi tập trung, thì trải nghiệm người dùng phi tập trung phải đáp ứng hoặc vượt quá trải nghiệm người dùng trao đổi tập trung. Giao diện người dùng app.osmosis.zone đã lấy cảm hứng từ các luồng UX của các sàn giao dịch tập trung, chẳng hạn như trong các luồng Gửi / Rút tiền trên trang tài sản.
Trên một sàn giao dịch tập trung, có một phiên bản của mỗi tài sản. Người dùng đã coi điều này là đương nhiên và các sàn giao dịch phi tập trung nên nỗ lực để đáp ứng kỳ vọng này. Giống như 70 triệu khách hàng trên Coinbase, người dùng defi chỉ muốn mua ETH một cách nhanh chóng và dễ dàng. Hầu hết không muốn nghĩ đến rủi ro cầu so sánh.
Hiện tại, hầu hết các ứng dụng defi trong hệ sinh thái có nhiều cầu nối làm cho entropy này trở nên minh bạch một cách đáng kinh ngạc đối với người dùng.
Đi theo Sabre Dex trên Solana làm ví dụ. Hiện tại có 8 phiển bản của usdt phụ thuộc vào cầu xuất phát của nó và mười phiên bản usdc, chỉ được phân biệt bằng một loạt các tiền tố và hậu tố khó hiểu. Mục đích là cung cấp sự rõ ràng, đối với hầu hết các người dùng, tuy nhiên nó chỉ gây nhầm lẫn.
Để so sánh, Osmosis đã đưa ra một quyết định khác ngay từ đầu là sử dụng IBC làm giải pháp cầu nối gốc của nó nhờ khả năng bảo mật, giảm thiểu độ tin cậy và khả năng duy trì một mã thông báo tham chiếu duy nhất của IBC. Giả sử ai đó đã triển khai một cầu nối riêng giữa Trung tâm Cosmos và Osmosis, dẫn đến hai đại diện của ATOM trên dex osmosis: ATOM-IBC và ATOM-nubridge. Điều này sẽ gây ra nhầm lẫn và phân mảnh thanh khoản. Do đó, khuyến khích dex Osmosis hướng đến một ATOM chuẩn duy nhất được định nghĩa là nội dung được gửi qua kênh IBC-0, như đã lưu ý trong danh sách nội dung osmosis . Thay vì hỗ trợ nhiều phiên bản ATOM đến qua các kênh khác nhau hoặc các tuyến IBC gián tiếp (tức là Cosmos Hub -> Akash -> Osmosis), Osmosis hiển thị và tập trung tính thanh khoản xung quanh một ATOM duy nhất.
Thanh khoản manh mún
Trải nghiệm người dùng sang một bên, việc duy trì một mã thông báo tham chiếu duy nhất giúp cải thiện tính thanh khoản và do đó tính kinh tế và tiện ích của DEX. AMM sản phẩm không đổi cung cấp mức trượt giá thấp hơn khi chúng có nhiều tính thanh khoản hơn. Với nhiều phiên bản của một tài sản, nhiều nhóm sẽ phát sinh, phân mảnh tính thanh khoản, cung cấp giá thấp hơn cho các nhà giao dịch và làm giảm tiện ích của Thẩm thấu như một trao đổi.
Nhà cung cấp dịch vụ và tính trung lập đáng tin cậy
Để duy trì một đại diện chính tắc duy nhất của các tài sản bắc cầu trên Osmosis, chúng tôi phải đối mặt với hai lựa chọn. Đầu tiên là tích hợp phần mềm cầu nối vào chính chuỗi Osmosis, được chạy bởi các trình xác nhận Osmosis, cung cấp cho nó các thuộc tính bảo mật giống như chính chuỗi. Đây là cách tiếp cận được thực hiện bởi nhiều chuỗi DEX như phần mềm Injective và Gravity Bridge, Thorchain và Bifrost, hoặc Sifchain và Peggy. Thứ hai là “thuê ngoài” làm cầu nối với các “nhà cung cấp dịch vụ” bên ngoài, dành thời gian và nguồn lực có hạn của chúng tôi để tập trung vào việc xây dựng nền tảng DEX và DeFi trở nên tốt nhất có thể. Chúng tôi đã chọn tập trung vào cách tiếp cận thứ hai.
Một số người đã tuyên bố rằng việc chọn một cây cầu duy nhất để cất giữ làm đại diện chính tắc của tài sản mâu thuẫn với các nguyên tắc về tính trung lập đáng tin cậy . Tuy nhiên, chúng tôi giải thích khái niệm về tính trung lập đáng tin cậy từ góc độ mối quan hệ của nền tảng với người dùng, không phải với các nhà cung cấp dịch vụ của nền tảng đó. Sử dụng các giải pháp oracle làm ví dụ, oracle phải trung lập đáng tin cậy đối với người dùng của nó, có nghĩa là nó cung cấp quyền truy cập công bằng và bình đẳng cho tất cả người dùng. Điều này khác với việc yêu cầu giao thức cho vay phải tích hợp với tất cả các giải pháp tiên tri có sẵn, nếu không sẽ bị cáo buộc là “trung lập chống đáng tin cậy”. Tương tự, giao thức Osmosis cần chọn giải pháp cầu nối làm nhà cung cấp dịch vụ chính để kết nối tài sản từ Ethereum.
Nhưng làm thế nào để Thẩm thấu lựa chọn giữa các nhà cung cấp? Chà, cũng giống như khi chọn bất kỳ nhà cung cấp dịch vụ nào từ nhà tiên tri, dịch vụ điện thoại đến thợ sửa ống nước, có nhiều yếu tố cần tính đến, bao gồm những yếu tố như chi phí, tính năng, độ tin cậy, dịch vụ khách hàng, tính dễ sử dụng và mạng cơ sở người dùng các hiệu ứng.
Một điều quan trọng cần lưu ý là cần có cơ chế để chuyển đổi nhà cung cấp dịch vụ nếu cần thiết. Ví dụ: nếu sản phẩm được cung cấp bởi một giải pháp bắc cầu mới tốt hơn một cách xuất sắc, Osmosis nên xem xét chuyển đổi. Điều này ngăn cản mọi giải pháp bắc cầu đương nhiệm trở nên trì trệ, vì các nhà cung cấp cạnh tranh có thể cạnh tranh để cung cấp dịch vụ tốt hơn. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng chi phí chuyển đổi khá cao, vì đây sẽ là một thách thức lớn về kỹ thuật và thiết kế để tối ưu hóa trải nghiệm người dùng khi di chuyển từ nhà cung cấp cầu này sang nhà cung cấp cầu khác. Vì lý do này, điều cực kỳ quan trọng đối với Osmosis là lựa chọn nhà cung cấp dịch vụ thông cầu ban đầu của mình một cách cẩn thận, tính đến nhiều tiêu chí.
Có một số nhà cung cấp cầu EVM <> Cosmos như chuỗi Gravity Bridge , Axelar và Sifchain Peggy . Trên tinh thần phân quyền, chúng tôi tin rằng cộng đồng nên quyết định sử dụng nhà cung cấp nào. Tuy nhiên, một phiếu Có hoặc Không đơn giản đối với nhà cung cấp đầu tiên đưa ra đề xuất có thể không đủ cho một quyết định tầm cỡ này. Chúng tôi muốn mời thảo luận về việc xác định quy trình mà cộng đồng có thể sử dụng để chọn tốt nhất một nhà cung cấp cầu Ethereum ban đầu.
Tăng tài sản qua nhiều cây cầu
Trong tương lai, có thể giới thiệu các cơ chế mới sáng tạo để biến các tài sản đến từ các chuỗi khác nhau thành một đại diện tài sản duy nhất. Điều này sẽ thống nhất tính thanh khoản và thậm chí có thể cho phép UX như những thứ được tìm thấy trên các sàn giao dịch tập trung, trong đó người dùng có thể rút tiền về một số chuỗi.
Khi các hệ thống như vậy có sẵn, Osmosis có thể bắt đầu tích hợp nhiều nhà cung cấp cầu nối đồng thời. Tuy nhiên, điều này vẫn còn rất nhiều ở giai đoạn nghiên cứu, và vẫn còn khá nhiều khó khăn.
Chúng tôi hy vọng bài đăng này giúp làm sáng tỏ suy nghĩ của chúng tôi về cầu nối, trải nghiệm người dùng và tính thanh khoản dex. Hy vọng rằng người dùng Interchain defi có thể tiếp cận cuộc trò chuyện này từ một lăng kính khác và chuẩn bị cho họ cho những gì xung quanh: một cổng thông tin giữa Ethereum và Osmosis!
